Miks on tulemuslikkuse tõstmisega seotud ravimite legaliseerimine hullumeelsus

Sisu

Siin on natuke mõelnud eksperiment. Kujutage ette, et teil on poeg - nimetame teda Kanye - ja ta tõesti armastab, ooh, oletame, et rugby. "Ma kavatsen Inglismaale üks päev mängida, isa," ütleb ta teile, väike nägu, mis särab rõõmu pärast tema esimest kooli 15. aastapäeva debüütmängu. "Loomulikult oled sa, väike kääbus," ütlete, räägime oma juukseid, kui mõtlete kõigile mängude juhtimisele, mida teete, laupäeva hommikul loobuma, komplekti peate pesema (sa Lõppude lõpuks on nüüd kaasaegne mees - see kõik on selle väärt, peaaegu kindlasti.

"Suurepärane!" Ütleb väike Kanye, mis paistab sinuga nagu sa oled mõlemad osa parimast John Lewisin reklaamist. "Nii et kuulake: ma vajan sind, et saaksite minema mõnda inimese kasvuhormooni ja võib-olla mõnda EPO-d. Kõik teised lapsed on seda juba võtnud. "

Lühidalt öeldes on see, miks te ei saa narkootikumide legaliseerimist spordis. Kuna nende võtmise meetodid muutuvad keerukamaks ja laiaulatuslikumateks - ja juhtorganid võitlevad selle eest, et pidada sammu pidada - nõutakse, et mänguväljaku tasandid oleksid tasuta ja kõik muutuks üha populaarsemaks.

Näiteks on raskekaupe poksija Tyson Fury viimane, kes toob laengu - väites, et kui ta pole kunagi võtnud narkootikume * ennast, oleks ta valmis uimasteid "täielikult seaduslikuks" andma ja "täiesti õiglaselt" . Timesi sotsiaalsete kommentaatorite ja endiste toimetaja Simon Jenkins arvab, et meil peaks olema kaks liiki kergejõustiku võistlusi - üks legeeritud, üks puhas. Kuidas ta lõpetaks dopinguvõitlejate sisenemise (ja võitnud) "puhaste" mängude, pole selge (või mainitud), kuid ta soovib ka juhtida tähelepanu asjaolule, et tulemuslikkuse tõstmisega seotud ravimid (PEDd), nagu näiteks meelelahutuslikud, on nüüd nii levinud, et nende vastu võitlemine tundub nagu seisab vastu tõusulaine. Sa ei saa midagi teha, läheb loogika - nii et miks isegi vaeva nägema?

Sellepärast: kuna see tapab palju inimesi. Inimesed võtavad PED-i, sest nad töötavad, mitte elustiili valikuna. Kui nad on seaduslikud, siis on võimatu õnnestuda kergejõustikus (ja palju, palju raskemates oskustepõhistes spordis, nagu poks) ilma nendeta. Sel hetkel saab küsimus, mida teid valmis tegema, kui soovite, et võita - ja vastus pro sportlastele, kes on peamiselt töökohal, sest nad on nii äärmuslikult konkurentsivõimelised, on tavaliselt "a palju ".

Vähemalt ühes uuringus on sportlased öelnud, et nad võitlevad kuldmedaliga viis aastat oma elu, ja see pole lihtsalt abstraktne mõtlemine. Öösel suri enam kui üks noort jalgratturist ootamatu südameatakk, mis oleks ebatõenäoline sportlasel, kes ei võtnud EPO-d. Võite väita, et sportlastel peaks olema lubatud võtta hGH-d või steroide või EPO-d etteantud ohutute piirangute alusel, kuid siis jõuate tagasi jõustamise probleemile - keegi võtab alati üle seadusliku doosi, ja nad tõenäoliselt võita.

Ja kui piiranguid pole üldse, siis on see altpoolt võistlus. Kui eeskirju pole, siis hakkab kuldmedalitest lootmajane riik hakkama oma lapsi süstima veiste kasvuhormooniga, samal ajal kui Team GB (loodetavasti, kui te seda mõtlete) suletakse võidu laua taga.

Mida saaks teha? See on raske öelda. Pro-jalgrattasõiduks kasutatav bioloogiline passisüsteem on üks võimalus uurida ning õiguskaitseasutuste ja WADA (praegu Hiinas ulatuslikul kujul) koostöö võib aidata. Nii et kulutaksite katsetamiseks rohkem raha. See on raske võitlus, ja see tõenäoliselt ei saa kunagi täielikult võita - kuid see ei tähenda täielikult loobumist on parim võimalus. Kui hakkate kiusatust uskuma, mõtle vähe Kanyele.

Toimetaja Ja Autor.

Jaga Oma Sõpradega
Eelmine Artikkel
Järgmine Artikkel

Lisa Oma Kommentaar